La recente pronuncia della Corte Costituzionale ha segnato un punto di svolta nel panorama del diritto del lavoro italiano.
La decisione in questione, identificata con il numero 128/2024, ha messo in luce una serie di criticità legate all’articolo 3, comma 2, del decreto legislativo n. 23 del 4 marzo 2015.
Questa storica sentenza rappresenta un importante passo avanti nella protezione dei diritti dei lavoratori in Italia. Andiamo a vedere insieme tutti i dettagli.
Il cuore della sentenza
Al centro della controversia vi è la dichiarazione di illegittimità costituzionale relativa alla mancata applicazione della tutela reintegratoria attenuata nei casi di licenziamento per giustificato motivo oggettivo. La Corte ha evidenziato come tale omissione non sia compatibile con i principi fondamentali dell’ordinamento giuridico italiano, soprattutto quando il lavoratore riesce a dimostrare l’insussistenza del fatto materiale addotto dal datore di lavoro come motivo del licenziamento.
La sentenza stabilisce che la discrezionalità legislativa non può estendersi al punto da permettere al datore di lavoro di scegliere arbitrariamente tra la tutela reintegratoria e quella indennitaria basandosi su un fatto non verificato. Questa posizione rafforza significativamente i diritti dei lavoratori, assicurando che le conseguenze di un licenziamento ingiustificato siano sempre orientate verso la tutela reintegratoria attenuata.
L’intervento della Corte Costituzionale apre nuove prospettive sulla gestione dei rapporti di lavoro e sulle dinamiche legate ai licenziamenti per giustificato motivo oggettivo. In particolare, viene enfatizzata l’importanza dell’obbligo di ricollocamento da parte del datore di lavoro qualora il fatto materiale a sostegno del licenziamento si riveli insussistente o inadeguato a giustificarlo.
La Consulta ha altresì ribadito che sebbene il principio della libertà d’impresa rimanga fondamentale nell’economia moderna, esso deve necessariamente essere bilanciato con il rispetto dei diritti dei lavoratori. Il concetto chiave emerso dalla sentenza è quello della necessaria causalità nel recesso datoriale: ogni decisione relativa al licenziamento deve essere solidamente ancorata alla presenza effettiva e verificabile del “fatto materiale” citato come causa.
La sentenza ha confermato l’illegittimità costituzionale delle normative troppo elastiche in materia di licenziamenti per giustificati motivi oggettivi senza adeguati controlli sulla loro effettiva sussistenza, la Corte Costituzionale invita a una riflessione più ampia sui principi che devono guidare le politiche occupazionali e le pratiche aziendali nel rispetto delle garanzie costituzionalmente riconosciute ai lavoratori.
